GoA fila não depende da sua nacionalidade. Depende de onde você nasceu.
Duas pessoas com o mesmo currículo e a mesma oferta de emprego podem esperar dois anos ou treze. A diferença está numa regra de 1965.
Há um mal-entendido que custa anos a muita gente: acreditar que qualificar-se para uma categoria de imigração baseada em emprego é o mesmo que conseguir entrar por ela.
A regra dos 7%
A lei americana fixa um limite anual de vistos de preferência e determina que nenhum país pode receber mais do que 7% desse total. O limite não olha para o tamanho do país nem para a procura que ele gera: é o mesmo para a Índia e para a Islândia.
Onde a procura excede esse limite, forma-se uma fila. E a fila é gerida por data: o Department of State publica todos os meses um boletim com as datas de corte de cada categoria e de cada país.
O detalhe que quase ninguém percebe
A fila aplica-se pelo país de **nascimento**, não pela nacionalidade nem pela residência.
Um cidadão indiano que se naturalizou português continua na fila da Índia. Alguém nascido nos Emirados de pais indianos, não. É uma regra de chargeability, e é ela que faz duas pessoas com currículos idênticos terem destinos diferentes.
A pergunta certa não é "qual é a minha nacionalidade", é "onde está o meu registo de nascimento".
O que isto significa na prática
No boletim de setembro de 2026, a categoria EB-2 está indisponível para quem nasceu na Índia — não estão a ser emitidos números. A EB-3 tem data de corte em janeiro de 2014. Para quem entra na fila agora, a distância é de mais de uma década.
Para quem nasceu na China, a EB-2 está em setembro de 2021 e a EB-5 não reservada em dezembro de 2016.
Para o resto do mundo, a EB-1 e a EB-2 estavam correntes — sem fila.
Por que isto tem de entrar na decisão
Porque muda o cálculo por completo. Uma via que é a melhor no papel pode ser a pior na prática se a fila não anda, e uma via aparentemente menos prestigiada pode chegar primeiro.
Há também caminhos que contornam parte do problema. As categorias reservadas do EB-5 — rural, alto desemprego e infraestrutura — estavam correntes para todos os países, o que encurta muito a espera de quem nasceu na Índia ou na China. E a EB-1, quando aplicável, tem fila muito menor que a EB-2 para os mesmos países.
E muda todos os meses
O boletim é mensal. As datas andam para a frente, param, e por vezes recuam — a isso chama-se retrogressão. Em setembro de 2026 o próprio Department of State avisou que várias categorias poderiam tornar-se indisponíveis antes do fim do ano fiscal.
Qualquer informação sobre filas que não venha com a data do boletim em que se apoia é informação incompleta.
The queue does not depend on your nationality. It depends on where you were born.
Two people with the same CV and the same job offer can wait two years or thirteen. The difference sits in a rule from 1965.
One misunderstanding costs many people years: believing that qualifying for an employment-based category is the same as getting in through it.
The 7% rule
U.S. law sets an annual cap on preference visas and provides that no single country may receive more than 7% of that total. The cap does not look at a country's size or at the demand it generates: it is the same for India and for Iceland.
Where demand exceeds that cap, a queue forms. And the queue is managed by date: the Department of State publishes a monthly bulletin with cut-off dates for each category and each country.
The detail almost nobody catches
The queue applies by country of **birth**, not by nationality or residence.
An Indian citizen who naturalised as Portuguese stays in India's queue. Someone born in the UAE to Indian parents does not. It is a chargeability rule, and it is what gives two people with identical CVs different outcomes.
The right question is not "what is my nationality", it is "where is my birth record".
What that means in practice
In the September 2026 bulletin, the EB-2 category is unavailable for those born in India — no numbers are being issued. The EB-3 has a cut-off date in January 2014. For someone joining the queue now, the distance exceeds a decade.
For those born in China, the EB-2 sits at September 2021 and the unreserved EB-5 at December 2016.
For the rest of the world, EB-1 and EB-2 were current — no queue.
Why this has to enter the decision
Because it changes the arithmetic entirely. A route that is best on paper can be worst in practice if the queue is not moving, and a seemingly less prestigious route may arrive first.
There are also paths that sidestep part of the problem. The EB-5 set-aside categories — rural, high unemployment and infrastructure — were current for all countries, which shortens the wait considerably for those born in India or China. And the EB-1, where applicable, carries a much shorter queue than the EB-2 for the same countries.
And it changes every month
The bulletin is monthly. Dates move forward, stall, and sometimes move backward — that is called retrogression. In September 2026 the Department of State itself warned that several categories could become unavailable before the fiscal year ended.
Any information about queues that does not come with the date of the bulletin behind it is incomplete information.
Descubra em que via você se enquadraFind out which route fits you
Entre dez e quinze perguntas, sem cartão. O resultado indica a via que corresponde às suas respostas e o que a fila do seu país de nascimento diz hoje.Ten to fifteen questions, no card. The result shows the route matching your answers and what the queue for your country of birth says today.
Começar a triagemStart the check